Diskusní fórum

Pravidla pro práci s rubrikou "Diskusní fórum"

Obecné informace o diskusním fóru

!!! Délka příspěvku je omezena na max. 2000 znaků včetně mezer !!!

 

:-| 8-) :-p *1* *2* :-( :-O 8o| *3* *4* 8-| B-) :-D *5* :-) :-@ ;-)

povinné    nepovinné

Re: Světlo
Jiří Kadeřábek (29.07.2011 - 23:26 z 217-112-163-96.cust.avonet.cz)
Jediné s čím mohu s panem Joklem souhlasit je to, že k výměně svítidel došlo rozhodnutím radnice. Ostatní informace neodpovídají pravdě - původní osvětlení nebylo halogenové, ale halogenidové. To je podstatný rozdíl, protože moderní halogenidová svítidla, respektive výbojky, jsou svojí účinností a hlavně výkonem (světelným tokem) stále nejvhodnější a nejvýhodnější pro osvětlování venkovních prostor.
Tedy politici rozhodli a Technické služby bez projektu a výběrového řízení za 460 tisíc nakoupili a nechali namontovat efektní osvětlení před KUC. A co víc, nedošlo ani ke ověření deklarovaných hodnot osvětlenosti celého prostoru (alespoň jsem jej od ředitele TS nedostal). Z hlediska platných norem je výsledek naprosto zoufalý a z hlediska uživatelů – občanů také. Svítidla osvěcují jen některá frekventovaná místa chodníků, ale např. u přechodu přes ul. Březnickou či u zastávky MHD je osvětlenost naprosto nedostatečná. Co se týká kvality LED svítidel o tom hovoří to, že některé segmenty již po půl roce provozu nesvítí. A úspory? Ano, svítidla proti původním skutečně spoří. Ale asi tak, jako byste si doma místo všech žárovek a zářivek rozsvítil jednu svíčku.
Ano, tak se na naší radnici hospodařilo!
[reagovat]

  • Aktualizoval Bohuslav Juzl dne ..05.08.2013 11:11
  • Odpovědná osoba/odbor: Pavla Julinová / Oddělení cestovního ruchu, vnitřních a vnějších vztahů