Oficiální stránky města Zlína
Informační server statutárního města Zlín
Drobečková navigace
Nacházíte se zde: OBČAN > Diskusní a bytové fórum > Diskusní fórum
Diskusní fórum
Pravidla pro práci s rubrikou "Diskusní fórum"
Obecné informace o diskusním fóru
!!! Délka příspěvku je omezena na max. 2000 znaků včetně mezer !!!
Příspěvky: Vložit nový příspěvek
Způsob zobrazení: strom | dle času
- Re: arch.soutěže
- Pane Potočný, nikdo Vás nenutí, abyste ve Zlíně zůstal a díval se na něco co se nelíbí Vám. S těmi "úplatky" napadá mě snad jen - "podle sebe soudím tebe". pokud víte něco konkrétního - konejte, ne jen vykřikovat do éteru nesmysly. Kongresák nám závidí v Brně i v Praze.Kolikrát jste jej navštívil, že tak kritizujete? Zkuste pro Zlín udělat něco Vy a pak mluvte. mg
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Problém je v tom, e si současní vládci města nechtějí přiznat, e sice soutěe jsou v pořádku ( to bez debat, tento systém je OK), ale výsledky jsou zoufalé. Holt kdy dva dělají toté (viz Litomyl), nemusí to být toté.
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- S názory uvedenými k tomuto tématu lze jedině souhlasit. Nikdo přeci nezpochybňuje princip architektonických soutěží, ovšem ve chvíli, kdy již je zpracovaný kvalitní návrh, je soutěž plýtváním peněz daňových poplatníků. Musí být také možnost nevybrat v soutěži žádný z návrhů, pokud nic kvalitního - jako v tomto případě - nepřijde. Velká škoda promarněné příležitosti, na kterou město čekalo 80 let.
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Já osobně jsem velice rád, že byly vypracovány alternativní návrhy v rámci arch. soutěže. Také nemůžu říct, že se mi návrh z ateliéru paní Jiřičné nějak moc líbí. Hlavně ten princip co nejvíce zpevněných ploch a pokud možno bez stromů a zeleně je dle mého názoru špatný. Jeho výhoda je však v tom, že jsou rozpracovány i určité alternativní varianty, ale to je tak všechno. To, že vítězné návrhy z arch. soutěže jsou naprostá katastrofa je věc jiná. Hlavně podchod vypadá ještě hůř než dnes. Ale byly tam i velice pěkné studie, které, pokud by byly realizovány, by byly pro město jistě přínosem. Vybavuji si jednu, která řešila všechny prostory zadané radnicí dohromady a přišla mi docela povedená. Škoda, že nebyl vybrán nějaký návrh, který by ještě nezhoršoval současný stav. Ale třeba se to ještě změní a občané dostanou možnost říci, jak chtějí, aby město vypadalo.
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Vážený pane Masnere,
naopak si myslím, že studie arch. Jiřičné obsahovaly více travnatých ploch a stromů. To vítězné návrhy jsou jen beton a šeď. Ale zřejmě je zbytečné o tom tady diskutovat, je rozhodnuto, i když špatně. KB - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Paní Barťuková
Já jsem taky nemluvil o vítězných návrzích. TY jsou hrozné a jen šedé, to máte naprostou pravdu. Já jsem se byl podívat v Alternativě, kde byly vystavené všechny návrhy, které radnice dostala. A že tam některé byly povedené je pravda. Škoda, že byly vystvené tak krátkou dobu, hodně lidí se tam nestihlo jít podívat. Tam platilo, že čím byl člověk dál od vítezných návrhů, tím návrhy byly lepší a lepší, ale taky dražší. - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Dobrý den,
na náměstí ve Štípě byla již zpracována projektová dokumentace a vydáno stavební povolení, k započetí realizace stavby by mělo dojít v květnu příštího roku. Stavba bude realizována ve spolupráci se Zlínským krajem.
Co se týká náměstí v Malenovicích, není stále rozhodnuto o jeho konečné podobě a celkové koncepci v rámci širšího území. Rozhodnutí o postupu prací je zcela v kompetenci představitelů města. - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Samozřejmě, že vím, v jaké fázi je příprava projektu ve Štípě, ostatně bylo to bývalé vedení města, které projekt zadalo a začalo jednat o spolúčasti ZK na doprovdné dopravní investici.
Dle mého názoru jde ovšem o ještě cennější území - v souvislosti se štípským kostelem, než je "pouhý podchod" v centru města Zlína.Právě proto /podle slov současného vedení radnice/ by byla i v tomto případě - pro posouzení "skutečnými odborníky", nikoliv jen politickými laiky lepší demokratická, nezávislá soutěž, které by se mohlo účastnit co nejvíce uchazečů / citace bývalé radní /.
Je na první pohled jasné, že opakovaně deklarovaná pravidla se přízpůsobují podle potřeby a "ohýbají" se podle zájmu.
Jen je mi divné, že proti výše popsanému postupu neprotestují někteří místní architekti se stejnou vehemencí, s jakou to to činili v případě studie arch.Jiřičné na centrum města!
Že by to bylo bydlištěm autora projektu?
Irena Ondrová - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Omlouvám se, jestli to bude zde dvakrát, ale nejsem si jist, zda se mi první reakci podařilo odeslat. Tak tedy.
Vážená paní architektko, myslím si, že otázka zněla zcela jednoznačně - zda byla použita projektová dokumentace k započetí stavby ve Štípě, která byla vypracována ještě za bývalého vedení radnice, nebo bylo vypsáno nové výběrové řízení a pokud ano kdy. Totéž se týká i Malenovic. Podle mne jste vůbec na otázku neodpověděla, jen mlžíte. Proto prosím o konkrétní a vyčerpávající odpověď. Děkuji. MG - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Obávám se, že pro prostor před poštou v Malenovicích žádné výběrové řízení neproběhlo. Petice a názory občanů končili nevím kde.
J.B. - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Pane Bařino,
soutěž neproběhla, výběrové řízení ano - vítězný návrh byl diskutován s občany např.prostřednictví hlavního architekta P.Nováka.Petice proti jakékoliv změně v centrální části Malenovic byla projednána jako každá jiná - v souladu se zákonem .
O konečné podobě studie bylo opakovaně jednáno především s RNDr.Lansfeldem s příslušnými náměstky - Šenkýřem,Steskou. a nakonec došlo - pokud si pamatuji, ke kompromisnímu řešení.
Předmětem mého dotazu je ale něco jiného : Jak bude vedení radnice postupovat - podle vzoru řešení z centra Zlína? Jednoznačně a opakovaně byl totiž deklarován postup nového vedení města v podobných situacích pouze prostřednictvím arch.soutěží! Podle této deklarace by měl projednaný návrh skončit v zásuvce a měla by být vypsána nová soutěž.
I.Ondrová - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Vážená paní Ondrová,
bohužel současná praxe je taková, že vedení města (především ze strany M.O.R.) velmi selektivně určuje co z minulých plánů je možno realizovat. Takže se teatrálně vyhlásí architektonické soutěže a po zjištění, že výsledky jsou tristní a reakce obyvatel Zlína na výstavu soutěžních návrhů je značně odmítavá, se jakékoliv dotazy na toto téma omezují na odpověď ve stylu "však uvidíte jak to bude hezké" (naposledy viz odpověď primátora). Je to obrovská škoda a promarněná šance na investování 130 mil. korun. Taky by mě velmi zajímala reakce radnice na petici týkající se realizace rekonstrukcí dle návrhu A.I.Design.
P.H. - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- K celé této debatě mohu říci tolik: s tzv. úpravou náměstí v Malenovicích to všechno bylo trochu složitější, i s tou údajnou diskuzí p. arch. Nováka s občany. Bohužel, papír, v tomto případě elektronická pošta v kombinaci s uplynulým časem toho snese hodně a není možné už rozebírat a dokazovat, kdo co řekl nebo nebo neřekl. Podstatné je ovšem ovšem jednoznačně to, co kdo udělal či neudělal, jak co funguje či nefunguje. A tu musím jako řadový občan (žádný sportovec, žáček, podnikatel apod.) konstatovat nepřehlédnutelné: že v sedmapůltisícových Malenovicích každodenně extrémně zatížených aktivitami dalších lidí z blízka i z dáli, se zastavil čas. Jestli se centrum Malenovic a přilehlé problematické části upraví na základě architektonické soutěže či jinak, mně je skutečně jedno a diskuze se mi jeví spíše jako odvádění pozornosti od jádra věci .Mně zajímá, jak bezpečně a účelně se dostanu tam, kde potřebuji a co mi zde zpříjemńuje nebo nezpříjemňuje život. Kdyby to tak aspoň podobně či přibližně zajímalo i zodpovědné činitele radnice v posledních dvaceti letech, věřím, že bychom mohli tento čas strávit i příjemněji než se otravovat podobnými nic neřešícími debatami.
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Vážená paní architektko, pořád čekám na Vaše vyjádření. Buďte prosím tak laskava a napište. Děkuji. MG
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Vážený pane Gille,
o tom, zda a jak bude realizován ten který projekt rozhodují volení představitelé města. Rubrika Diskusní fórum byla zřízena pro debatu občanů s úředníky. Paní architektka coby jeden ze zaměstnanců radnice reagovala v rámci možností svého útvaru, další komentář k dané problematice v současné době nemá. Samotnou přípravu a průběh realizace Vámi zmíněných projektů má na starosti odbor realizace investičních akcí. Kompetentní pracovník tohoto odboru bohužel není celý tento týden přítomen, jeho vyjádření či naši reakci podloženou informacemi, které nám poskytne, tudíž zveřejníme až počátkem týdne příštího. Děkuji Vám za pochopení. - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Vážený pane Markvarte, děkuji za odpověď. MG
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Dobrý den,
pro vyřízení stavebního povolení ve Štípě byla použita původní projektová dokumentace, která byla následně aktualizována z důvodu dodržení podmínek platného územního plánu (chybí dvě původně navrhovaná parkoviště). Všechny potřebné schvalovací doklady na akci Štípa byly vyřízeny v roce 2010. Pokud by byla nyní vyhlášena nová soutěž, automaticky by se tímto veškeré vyřízené doklady, včetně např. zmíněného stavebního povolení, zrušily. Ve Štípě tudíž bude použita původní dokumentace a další soutěž zde není účelná. Realizace ve Štípě původně nebyla zahájena z důvodu chybějícího finančního krytí, a to na základě usnesení Rady města Zlína (RMZ). V současné době - ačkoliv byla realizace ze strany RMZ dodatečně schválena - nelze zatím akci realizovat z důvodu chybějícího finančního krytí Zlínským krajem, který se na akci podílí.
Projekt rekonstrukce ul. Tyršova v Malenovicích řeší mj. kruhovou křižovatku, která není v souladu s dříve zpracovanou studií, ale je odsouhlasena dotčenými orgány. Další řešení území centra připravuje dopravní projektant.
Ing. Leopold Bednařík,
vedoucí odboru realizace investičních akcí - [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Velevážená paní Ondrová,je zajímavé jak se osobně zajímáte o arch. soutěže,jak Štípy,tak Malenovic.Když jste byla ve funkci primátorky Zlína,tak jste se o nějaké odpovídání občanum na dotazy vubec neohlížela.Ve své funkci jste si prosazovala jen svou-viz Jiřičná a Kuc,stupidní a předražený pomníček dvou nebohým školákum zabitych spadlým stromem,křižovatka Antonínova-další váš nefunkční a předražený paskvil.
- [reagovat]
- Re: arch.soutěže
- Velevážený pane Kališníku,
1/ Paní arch. Jiřičná projektovala pouze 1 stavbu - na rozdíl od mnoha zlíns.archiotektů, kteří jich - také bez soutěží realizovali celou řadu. E.Jiřičná byla vybrána vedením univerzity, město Zlín se prostřednictvím bývalého primátora dr.Dostála k této aktivitě připojilo a já jsem měla takovou "smělost", že jsem tuto stavbu nejenom dotáhla do konce, ale i zajistila - spolu s mými kolegy, značně vysokou částku peněz na její realizaci.
Čas ukázal - po roce, jak tento projekt skutečně slouží občanům /vyprodané koncerty, šnpormní zvýšení počtu předplatitelů FBM, atd. Ekonomika je také v pořádku - jak jistě víte.
¨2/ Pomníček na památku dvou tragicky zemřelých chlapců byl výsledkem řádnéí soutěže, v porotě rozhodovaůli významní místní odborníci typu prof.Škarky, arch.Nové, Habarty, a poslední slovo měly matky obou dětí. Já osobně jsem preferovala návrh jiný, atd.
3/ V případě soutěží mě zajímýá dodržení nastaveného principu - vše řešit jen soutěžemi, nikoliv oslovením vybraných firem, či autorů - viz, centrum města.
4/ Občanům jsem odpovídala na všechny jejich dotazy, absolvovala jsem řadu setkání i návštěv.
p.s. - jste evidentně podujatý vůči mé maličkosti.
Irena Ondrová - [reagovat]
- Re: Vodorovné značení u MHD zastávky u 3. ZŠ Zlín Slovenská
- Dobrý den, to že si řidiči dělají, co chtějí, je vidět i u 11. ZŠ v Malenovicích. Rodiče, kteří vezou své děti do školy autem, si zastaví i přímo na přechodu pro chodce, nebo těsně před ním nebo za ním ... a toto se děje hlavně v době, kdy děti jdou do školy. Děti nemají kde přecházet, nastávají situace, kdy se snaží přejít mimo přechod a div nevběhnou pod kola jinému vozidlu. Zákaz zastavení na této komunikaci jako by pro ně neplatil, vše se děje za přítomnosti MP - tuto jsem ani jednou neviděla zasáhnout .... Dcera naštěstí nechodí do školy sama, ale co jiné děti???
- [reagovat]
- Re: Vodorovné značení u MHD zastávky u 3. ZŠ Zlín Slovenská
- Dobrý den,
na výše popsanou situaci jsem upozornil již v průběhu tohoto roku. Musím pochválit "město", že krátce po mém upozornění byl alespoň přechod na tomto místě nově nastříkán, protože přechod na původním místě byl více viditelný než přechod nový. Je pravdou, že auta stojí mnohdy velmi těsně přechodu a jsou tím myslím porušeny pravidla silničního provozu.( více jak 5m) Pokud jsou touto situací pravdu porušeny pravidla silničního provozu, tak by na tuto skutečnost mohla reagovat např. MP Zlín
M.Ž. - [reagovat]
- Re: Vodorovné značení u MHD zastávky u 3. ZŠ Zlín Slovenská
- Děkuji Vám za reakci. Na Váš první příspěvěk jsem také navázala svoji prosbou na značení přechodu. Byla jsem spokojena s rychlou reakcí. Doufám, že tomu bude také nyní a přecházení dětí bude brzy bezpečnější.
- [reagovat]
- Re: Vodorovné značení u MHD zastávky u 3. ZŠ Zlín Slovenská
- Dobrý den,
v případě příznivých klimatických podmínek bude vodorovné dopravní značení realizováno ještě v tomto roce, v opačném případě na jaře příštího roku. - [reagovat]
- Re: Vodorovné značení u MHD zastávky u 3. ZŠ Zlín Slovenská
- Dobrý den paní Fusková,
ráda bych se zeptala, z jakého důvodu nebylo vodorovné značení ještě realizováno. Dle mého názoru je stále ještě příznivé počasí a nevím tedy na jaké počasí je potřeba ještě čekat.
Auta stále parkují v těsné blízkosti přechodu a bezpečnost dětí je stále ohrožována.
Prosím o rychlou realizaci než se počasí opravdu zhorší.
Děkuji. Márová - [reagovat]
- Aktualizoval Bohuslav Juzl dne ..05.08.2013 11:11
- Odpovědná osoba/odbor: Pavla Julinová / Oddělení cestovního ruchu, vnitřních a vnějších vztahů